公链的未来—— 一链独大还是万链齐发?

蓝调刚接触区块链时,初步了解了区块链的最大基础——公链之后,很长一段时间以为未来公链会是“一链独大”。当时的想法很简单,拿互联网来类比公链,把它们都当成是互联网操作系统的区块链版本,你看互联网的发展,到最后不就主要剩下几家操作系统了吗?主要的是谷歌的安卓和苹果的IOS,也许还有未来华为的鸿蒙。区块链会有例外吗?当时的我认为不会有意外,竞争到最后可能也就剩几条公链成为全球区块链的基础设施和“操作系统”。

但随着对区块链知识的学习深入和行业发展观察,蓝调慢慢对“一链独大”逐渐否定,思想逐渐转到了“万链齐发”的研判上来。本文,就是来谈论为什么蓝调会否认“一链独大”而认为公链的未来是“万链齐发”。

《公链的未来—— 一链独大还是万链齐发?》

蓝调否定“一链独大”的理由主要有四个方面。

1、每条公链只能做到有限共识而非广泛共识。区块链系统与互联网系统不同,互联网系统是一种信息交换的弱协作系统,并不需要强共识,因为绝大多数用户并不参与互联网系统的运维。而区块链系统截然不同,区块链系统是一种价值交换的强协作系统,需要很强的共识机制。只有认同这条公链的共识机制,才能参与公链的价值交换。而如果共识分歧,公链势必走向分裂。最典型最著名的案例就是比特币,正因为各个社区发生共识分歧,所以从BTC分叉出BCH和BSV,一条比特币公链变成3条公链。

类似比特币这样因为共识分歧而公链走向分裂的例子并非孤例。为什么呢?因为强协作需要的共识有其无形的边界,一定有部分人不认可,或者认为自己所认可的共识机制更好。所以,区块链系统既然要必须要共识机制,就要认可共识是有边界的,不可能得到所有人认可和遵循,所以不可能做到互联网的全球化。全球化与共识机制是本质矛盾的

2、价值传递的应用场景是多元化而彼此矛盾的。互联网是信息传递,信息是唯一性的介质,所以可以全球化统一。但价值是多元化的,就难以统一。举个例子,主要应用于物联网的公链势必追求交易速度TPS的最大化,因为物联网系统需要每时每刻的庞大数据交换,而物联网的参与主体又是规模非常庞大的,你想象交通系统的需求就能明白。反过来,主要应用于金融的公链势必追求安全性的最大化,那么就必须布置更多的验证节点,遵循更多的验证程序,所以其TPS必然是较为慢的。可以简单看到,追求TPS和追求安全性也具有本质矛盾,这样的公链能统一为一条吗?

3、公链追求社会最大的普世性就必然获得政府的政策友好,这导致政治力量的争端。如果一条公链要争取最大的用户量,成为一个社会的主流,那势必需要得到政府的支持,但这样的情况下,显然各个国家、各种力量会产生斗争。例互联网方面中国最早虽然接受了谷歌的安卓系统,但中美贸易战激烈后,政治影响的后果就呈现,华为的鸿蒙就出现了,而且显然会得到中国政府的支持。所以公链普世与政治支持之间也存在一定的悖论

4、公链“一链独大”存在巨大的技术难度,甚至是鸿沟。最近我们都知道,一个EIDOS就搞得EOS主网狼狈不堪。可这点用户量对于志在全球用户的公链发展方向来说算什么呢?才哪到哪?这里同样存在一个本质矛盾。区块链技术需要重复重复再重复地写入多个节点并得到验证,所以其速度在同等资源下当然比起中心化数据系统要慢非常多。我们可以设想,如果一条公链要即时服务全球10亿人,那每时每刻要发生多少数据交互?要发生多少价值传递?这需要多么大的系统容量,又需要多么高的交易速度TPS? 现在的公链,无论是BTC、ETH、EOS还是国内的几条主要的公链,离这种需要的技术能力还差了十万八千里。虽然蓝调并不敢否定有一定可能性未来技术进步能够实现,但还是保持高度怀疑。

所以,“一链独大”怎么看都不具备可行性。蓝调认为未来的区块链世界,将是“万链齐发”的。本质上,价值与信息作为单一介质不同,价值是多元化的,那么承载价值互联传递的公链也将是多元化的

蓝调认为,未来的每条公链,都会有两个约束机制,一是共识约束,只有认可共识的社区社群,才是这条公链生态的参与者,不认同就发展其他公链。二是应用环境导致的技术约束。每条公链只能针对单一的或者具有共性的多个“集成开发环境(IDE)”来布置公链的系统结构,追求公链的不同性能方向。

这样从另外一个角度,蓝调也就论证了“跨链”技术发展的必要性,既然万链齐发,那么不同公链之间的数据交互就需要跨链来实现。只是蓝调觉得,如果能模仿互联网建立起全球统一的区块链IP协议,所以公链遵循同一协议开发和部署,那么跨链将简化和便捷很多。

2018年,有一个很热门的话题,就是“公链的圣杯”将花落谁家。本文的答案就是,公链的圣杯不存在!

以上就是蓝调对于公链的未来将是“一链独大”还是“万链齐发”的研判思考一家之言,仅供参考。不畏浮云遮望眼,只缘身在此山中!

点赞