公链与联盟链有哪些不一样?

最基础的公链与目前最受欢迎联盟链之间有什么异同呢?相信关注区块链技术的大家都想要了解,下面大家一起来了解一下吧。

我们先来了解一下它们之间的相同点吧。由于它们同属于区块链技术,那么它们不可避免地拥有区块链的核心特征,如分布式存储、数据公开透明、不可篡改等等优势。同时,它们需要用到区块链的点对点传输技术、共识机制、加密算法等底层技术,并都需要以此为基础,完成了所有交易的广播、确权、状态更新等操作,在不同节点上保持同一份账本。

接着就我们来看一下它们之间有哪些不同点吧。对于数字货币,公链在国内是可以支持的并且能够将它作为平台币,也允许它在上面发行数字货币,但是公链一旦社区化运作起来后,便难以找到责任主体,网络也难以关闭,譬如有人想找到中本聪,让其关闭比特币网络,先不说中本聪是谁,他在哪里还是个迷,就算找到了他也无能为力,包括以太坊的V神也同样已经对以太坊网络的持续运作失去了控制权。而联盟链呢,与之恰恰相反,联盟链(国外没有此概念)是不能支持数字货币的,但它可以找到责任主体,法律法规对其的作用较大。

对于治理,公链的治理是开放的,抗审查的,不存在某中心机构或组织来审查节点是否可以参与出块的权力,只要节点符合通用规则,就有机会参与出块,譬如PoW共识中,只要有足够算力就能参与出块,而算力就是靠芯片堆叠出来的,也就是有资金就行,当然,如果你只有一台矿机,也是有概率出块的,只是在上百万的矿机中,你那一台矿机出块的概率就很小了。另外像PoS和DPoS共识中,拥有足够的平台币便能参与出块。然而联盟链,如果它想要成为联盟链中的一个出块节点,就必须要获得中心机构颁发的证书,有了此证书才能参与到联盟中作为节点出块。

那么这两种模式就会带来截然不同的治理方面的顶层设计,譬如公链会十分注重制定的治理规则在社区中的影 响,是否能受到广大用户的认同与参与,只有认同和参与的用户越多,共识才会越强,安全性才会越高,而联盟链其实只要跟行业的一些关键参与者达成共识即可,甚至行业或组织的领导者单独制定规则即可,只要参与者认同其利益划分规则,联盟就能组成,对普通用户并无要求。当然,要重新安排和划分一个行业的利益,改变已有的利益格局,显然也不是容易的事。

最后,我来总结一下它们各自的适用场景吧。如果想用区块链搭建一个通用平台,让C端用户和任意行业的开发者都能用,那最好是使用公链;如果是想解决某个行业里面的上下游或平行企业之间的利益分配或是信息共享的问题,主要用户是企业和一些组织机构,那可以用联盟链。

—-

 

点赞